KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-107214 Tsiviilasi M. P.e ja R. A.i hagi A. A.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Osaliselt menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:
- M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)
- R. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx; e-post: xxx) Kostja: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta menetlusse võtmata R. A.i hagi A. A.i vastu elatise väljamõistmiseks.
- R. A.i hagiga seotud menetluskulud jäävad hageja R. A.i kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
- Toimetada kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- M. P. ja R. A. esitasid Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 470,00 euro elatise saamiseks. Kohus edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu 15.05.2017 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Pärnu Maakohus 17.05.2017 määrusega jättis hagi käiguta ja kohustas hagejaid esitama oma põhjendatud nõue hagiavalduse vormis. 24.05.2017 esitas hagejate seaduslik esindaja hagiavalduse, milles märgib, et loobub hageja R. A.i ülalpidamiseks elatise nõude esitamisest, Tsiviilasi nr 2-17-107214 kuna kostja on R. A.i suhtes asunud elatist tasuma. Hageja M. P.e osas jääb hagejate esindaja elatise väljamõistmise nõude juurde ja palub välja mõista kostjalt elatise alates 10.04.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus ei ole aga R. A.i hagiavaldust veel menetlusse võtnud, mistõttu ei saa kohus menetlust lõpetada. Kahe hageja nimel vormistatud hagiavaldus sisaldab M. P.e hagiavaldust ning R. A.i elatise nõudest loobumise avaldust. R. A.i elatise nõuet hagiavalduse vormis ei ole kohtule esitatud. Eeltoodu alusel kohus keeldub R. A.i hagi A. A.i vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse avaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Kuna menetlusdokument on esitatud elektrooniliselt ning lisaks samas menetlusdokumendis sisaldub M. P.e hagi A. A.i vastu, milles menetlus jätkub, siis kohus füüsiliselt dokumente R. A.ile ei tagasta.
- Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega R. A. võib elatise nõudega uuesti kohtusse pöörduda.
- Kuna kohus keeldub R. A.y hagis avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja R. A.i kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Seega R. A.i kanda jäävateks kuludeks on hageja esindaja enda võimalikud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2