Obsah (9)

§ 606§ 475§ 477§ 604§ 603§ 602§ 4772§ 173§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2017, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-7418 Menetlustoimi

§ 606lg 1).

Tsiviilasi nr 2-17-7418 Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lääne Maakohus 06.03.2003 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-30/03 otsustas sundlõpetada AS Westra Group ja määras AS Westra Group likvideerijaks äriühingu juhatuse liikme Egne Leiuse.
2. 17.04.2017 esitas Aktsiaselts Westra Group (likvideerimisel) äriregistrile kandeavalduse äriühingu registrist kustutamiseks. Registripidaja tegi äriühingule puuduste kõrvaldamise määruse. Vastuseks määrusele esitas Egne Leius taotluse enda, kui Aktsiaseltsi Westra Group (likvideerimisel) likvideerija kustutamiseks äriregistrist. Egne Leiuse põhjenduste kohaselt ei saa ta nimetada uut likvideerijat, kuna ei ole tegelikkuses seotud antud ettevõtte likvideerimisega. Ta olevat Aktsiaseltsi Westra Group (likvideerimisel) likvideerijaks nimetatud tema enese teadmata ning on sellekohase avalduse on ta teinud politseile.
3. Kohtu päringule vastas vandeadvokaadi vanemabi ja pankrotihaldur Kristo Teder, et on vajadusel nõus hakkama Aktsiaseltsi Westra Group (likvideerimisel) likvideerijaks.
4. Kohus leiab, et ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ja avalduse alusel tuleb algatada hagita menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 11 ja § 476 alusel. 5.

§ 475

lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi.

477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses, menetlusosalisi suuliselt ära kuulamata.

§ 477

lg 2 järgi kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramise menetluses kohtuistungi korraldamise kohustust seadusest ei tulene, kuid

§ 604

lg 3 kohaselt kohus kuulab enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära.

§ 477

lg 4 sätestatust tulenevalt ei pea ärakuulamiseks korraldama kohtuistungit ning kohus võib isiku ärakuulamiseks lugeda piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Menetlusosalised ei ole enda isiklikult ärakuulamist taotlenud. Kohtu hinnangul sisaldavad menetlusosaliste kirjalikud seisukohad asja lahendamist võimaldava hulga andmeid ning kohus loeb kirjalikult esitatud seisukohad isikute ärakuulamiseks piisavaks. 6. Äriseadustiku (ÄS) § 370 lg 2 kohaselt kohus võib enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Aktsionäride nõudel, kelle aktsiad esindavad vähemalt 1/10 aktsiakapitalist, võib kohus mõjuval põhjusel tagasi kutsuda ka juhatuse liikmest või üldkoosoleku nimetatud või põhikirjast tuleneva likvideerija ja nimetada uue likvideerija. ÄS § 370 ja 309 lg 5 alusel võib likvideerija tagasi astuda sõltumata põhjustest.

§ 603

lg 3 ja § 602 alusel on juriidilise isiku likvideerija olemiseks vajalik tema nõusolek ning kui äriühingu likvideerija esitab avalduse tema vabastamiseks, siis tuleb kohtul see rahuldada. 7.

§ 602

järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Sama seaduse § 603 lg 1 ja 2 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku likvideerijaks määramiseks vajalik tema nõusolek.

2 Tsiviilasi nr 2-17-7418 Kuna likvideerijaks määratud Egne Leius on loobunud likvideerija ametikohustusi täitmast ning likvideerimise aluseks olevad asjaolud ei ole käesolevaks hetkeks muutunud, siis tuleb jätkata likvideerimismenetlusega ning määrata ametisse uus likvideerija. Kohus määrab Aktsiaseltsi Westra Group (likvideerimisel) likvideerijaks Kristo Tederi, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Kristo Teder vastab

§ 603lg 1 kohaselt likvideerijale esitatavatele nõuetele.

8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad ja lg 3 kohaselt on likvideerijatel juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Täpsemalt on likvideerija kohustused sätestatud ÄS § 209 -219.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 9.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 172

lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 172

lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud Aktsiaseltsi Westra Group (likvideerimisel) kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik 3