§-le 432. Pooled paluvad menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Pooled on esitanud kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks ning kostjad kinnitavad, et võtavad hagist loobumise vastu.
lg 1 alusel kohus tühistab 01.06.2018.a kell 11.00 tsiviilasjas 2-17-7115 kohtuistungi, kuna hageja esitas hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega.
lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 3 alusel hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse tühistada hagi tagamise abinõud. Kohtu hinnangul on hagi tagamise alus ära langenud ning kohus tühistada käesoleva lahendi jõustumisel hagi tagamise, millega Pärnu Maakohus 18.07.2017.a kohtumäärusega seadis hageja U.N. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks keelumärke A.S.´le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvatele äriühingute osaluste käsutamise keelamiseks. Pärnu Maakohtu 14.09.2017.a kohtumäärusega on kohus tühistanud hagi tagamise, millega Pärnu Maakohus 18.07.2017.a kohtumäärusega seadis hageja U.N. kasuks keelumärke E.S.le kuuluvale äriühingule Linden Hotell OÜ osalusele nimiväärtusega 2500 eurot ja mille alusel äriregistrisse tehti keelumärge kanne.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 4 alusel kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega. Pooled on esitanud kohtule taotluse jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohtu hinnangul, kuna pooled on ise kokkuleppele jõudnud menetluskulude jaotuses, siis oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ühe või teise menetluspoole kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte soovil nende enda kanda.
lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-7115 hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 1200 eurot.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 600 eurot taotluses märgitud arveldusarvele.
lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.