Obsah (4)

§ 432§ 206§ 430§ 661

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2017 Paide Tsiviilasja number 2-17-7083 Tsiviilasi SS hagi KM vastu isaduse tu-vas

§ 432

järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpe-tamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpeta-misel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.

1. KM kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on SS õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2.
2. SS (seaduslik esindaja JS) ja KM on kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 2.
3. SS (seaduslik esindaja JS) ja KM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-7083 menetlus lõpetada.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7083 menetlus.
5. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Muid menetluskulusid ei ole. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on SS hagi KM vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. 25.10.2017 kohtuistungil loobus hageja hagist isaduse tuvastamise nõudes, kuna kostja isadus hageja suhtes on kohtuväliselt isaduse omaksvõtuga kindlaks tehtud. Samal kohtuistungil, st 25.10.2017 sõlmisid pooled ka elatise nõudes kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Lisaks elatise suurust ja maksmise korda reguleerivatele tingimustele sisaldab kompromiss ka poolte kokkulepet menetluskulude kandmise ja määruskaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitust kompromissi tingimustest arusaamise kohta. Tsiviilasi nr 2-17-7083 KOHTU SEISUKOHT
6. Hagist loobumine, sealhulgas osaline hagist loobumine, on hageja seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 1, § 429 lg 1).

Hageja seaduslik esindaja avaldas kohtuistungil, et hageja loobub oma hagist kostja vastu isaduse tuvastamise nõudes, kuna kostja on hageja isaduse omaksvõtnud. Kostja avaldas kohtuistungil, et on nõus hageja loobumisega hagist isaduse tuvastamise nõudes. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Rahvastikuregistri andmetel on xx.xx.xxxx sündinud SS KM laps. Kohus võtab vastu hageja loobumise hagist kostja KM vastu isaduse tuvastamise nõudes. 2. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 1, 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss elatise nõudes ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 3.

§ § 429 lg 1 ja

§ 430lg 1 alusel lõpetab kohus tsiviilasja nr 2-17-7083 menetluse.

4. Pooled on kompromissis muu hulgas kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas

§ 661lg-ga 4, seega seaduslik.

Kokkuleppest tulenevalt ei saa pooled käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2