2-17-105911/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Kohtujurist Ivika Sillaots Ave Roosvalt Tsiviilasja number 2-17-105911 Tsiviilasi AS Koduliising hagi V.P. vastu põhivõla 191,67 eurot ja intressi 96,70 eurot väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising, registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, lepinguline esindaja Andrus Post, e-post: menetlus@liisi.ee Kostja: V.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Tibar, e-post: eva.tibar@tibar.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS Koduliising (registrikood 14080830) ja V.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
2. V.P. tasub AS-ile Koduliising hagi nõude katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3. AS Kodusliising kinnitab, et nimetatud summa tasumisel puuduvad AS-il Koduliising pretensioonid V.P. suhtes.
4. Pooled paluvad ts asjas nr 2-17-105911 menetlus lõpetada.
5. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
7. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg
8. Tagastada AS-ile Koduliising käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 75 eurost pool ehk 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). Riigilõiv tuleb Tsiviilasi nr 2-17-105911 Edasikaebamise kord tagastada AS Koduliising arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSwedbank AS. Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on AS Koduliising hagi V.P. vastu põhivõla 191,67 eurot ja intressi 96,70 eurot väljamõistmiseks. 14.06.2017 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas 23.03.2017 ja 23.05.2017 riigilõivu kokku summas 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 37,50 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda AS Koduliising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2