Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on O.M. 19.11.2015 hagiavaldus J.A.a vastu 14.11.2012 veolepingu rikkumisest tulenevalt kauba kaotsimineku eest kahjuhüvitisena CMR konventsiooni art 17 lg 1, art 23 lg 1 ja lg 2 alusel või altenratiivselt alusetust rikastumisest tulenevalt VÕS § 1028 lõike 1 alusel põhivõla 2241 eurot, seisuga 19.11.2015 viivise summas 506,72 eurot ja edasise viivise nõudes. Pärnu Maakohtu 14.12.2017.a kohtuistungil pooled leppisid kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kompromissisummana kokku 1000 eurot 5 päeva jooksul arvates kompormissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et muid nõudeid antud vaidluses ei ole. Hageja taotleb ½ menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kompromissis nimetatud hageja kontole. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et kompromissi tagajärjed on arusaadavad. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtuistungil avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja avaldasid kohtule 14.12.2017.a kohtuistungil kompromissi, mille kohta koostati eraldi dokument, mis on allkirjastatud paberkandjal poolte ja nende lepinguliste esindajate poolt ning lisatud kohtutoimikusse. 2 2-15-17424 Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitasid istungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule esitatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jääva poolte enda kanda ning hageja palub kohtul tagastada ½ riigilõivust kompromissis nimetatud hageja kontole. Menetluskulud, mille tasumises ei ole kokku lepitud, tuleb jätta poolte enda kanda. Kuna 14.12.2017 istungile kavandatud menetlustoiming, Lätist kutsutud tunnistaja ülekuulamine jäi tunnistaja mitteilmumise tõttu ära, tuleb hageja poolt tunnistajakulude katteks 06.11.2017 maksega kohtudeposiiti tasutud 200 € hagejale tagastada
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.