KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu Getter Piiroja Kohtuotsuse avalikult
- märts 2016.a, kell 16.00 teatavaks tegemise aeg ja Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei koht Tsiviilasja number 2-15-16996 Tsiviilasi G. A. hagi M. L. vastu abielu lahutamise nõudes. Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxxxx, e-post x. Kostja M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx x, xxxxx, e-post x. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
- märts 2016.a., Pärnu. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada G. A. ja M. L. xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuses sõlmitud abielu. G. A.l säilib perekonnanimi „A.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille Tsiviilasi nr 2-15-16996 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
- Hageja nõue ja selle põhjendused. G. A. esitas Pärnu Maakohtusse hagiavalduse M. L. vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada tema ja kostja vahel xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuses sõlmitud abielu põhjusel, et tal on juba teine elu, armastust ei ole ja soovi M.iga olla ei ole. Hagiavalduse kohaselt abielusuhted on lõppenud 2015.a. sügisel.
- Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ning hagi menetlusse võtmise määrus nõudega hagile vastata kättetoimetatud tema isa L. L. kaudu 15.12.2015.a., kuid hagi vastust kohtule esitanud ei ole. 19.01.2016.a istungile kostja ilmunud, kuigi kutse oli kostjale kätte toimetatud tema isa L. L. kaudu 08.01.2016.a. Kohtu poolt on kostjale antud 02.03.2016.a. määrusega tähtaeg tõendite esitamiseks ja nende kogumise taotlemiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja on 07.03.2016.a. kätte saanud 02.03.2016.a. määruse ja kohtukutse koos hoiatustega kohtuistungile ilmumiseks 29.03.2016.a.
- märtsi 2016.a. kohtuistungil kohus määras hageja taotlusel asi lahendada kostja osavõtuta sisuliselt .
- Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuses. PerS § 67 kohaselt
(1)Kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
(3)Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus rahuldab hagi. Kostja vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Poolte abieluline kooselu on lõppenud 2015.a. sügisest ja elatakse lahus. G. A. ei soovi mitte mingil juhul enam leppida, sest nad on liiga erinevad, kõik probleemid tuli lahendada hagejal, kostja ei tahtnud tööd teha ja on abitu, ei toonud koju raha, hageja pidi olema nagu ema eest, tülitseti. Kohus lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud hageja poolt märgitud asjaoludel, ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas nõudeid esitatud ei ole ning ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „A.“. 4. Menetluskulude jaotus. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega eeltoodu alusel menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2
(2)