← Eesti

2-15-16501/54

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 433§ 4x

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise x.detsember xx.a. Kalevi x, Tartu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-x-x Tsiviilasi E. K. (K. ) hagi K. R. (R. ) vastu seltsinguvara

) §-de 428 lg x p 3, 430 lg x ja 2 ja 43x lg x ja 2 alusel I. Tühistada x.novembri xx.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-x-x. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-x-x alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

  1. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas, xxxxxxxx tee x asuv xxxxxxx kinnistu (registriosa nr x) jääb K. R. ainuomandisse.
  2. AS-iga xxxxxxxx sõlmitud laenulepingust nr xx-xxxxxx tulenevad rahalised kohustused, sh nii kantud kui tulevikus sissenõutavaks muutuvad kohustused, jäävad K. R. kanda ja K. R. ainukohustusteks.
  3. K. R. tasub E. K. hüvitisena 8x eurot (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend viis eurot), kandes selle summa E. K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (kahe) kuu jooksul alates määruse, millega kohus kompromissilepingu kinnitab, jõustumisest.
  4. E. K. ja K. R. kinnitavad, et pärast kompromissilepingu täitmist puudutavad neil teineteise suhtes mistahes nõuded 2

(7)seoses vabaabielulise kooselu ajal omandatud vara ja võetud kohustustega ning nad loobuvad vastavatest nõuetest.
  1. Hagi tagamisabinõuna
  2. novembri xx.a kohtumäärusega xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas, xxxxxxxx tee x xxxxxxx kinnistule (registriosa nr x) seatud kohtulik hüpoteek jääb kehtima. E. K. kohustub viivitamatult pärast K. R. poolt kompromissilepingu punktis 3 sätestatud hüvitise tasumist esitama kohtule taotluse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada E. K. (K. ) (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx (ükssada seitsekümmend viis) eurot menetluses tasutud riigilõivust, mis on tasutud 03.x.xx.a.Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus kontolt Rahandusministeeriumi kontole ning mis moodustab tasutud riigilõivust (350 eurot) ½ (poole). V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise

§-de x lg 4 ning 4x lg 3 alusel kord ja määruse jõustumine Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 3

(7)Tartu Maakohtu x.novembri xx.a. kohtuotsusega rahuldas kohus E. K. hagi K. R. vastu seltsinguvara jagamise nõudes osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja xxx eurot. Menetluskulud jagas kohus võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, mille tulemusena pidi hageja hüvitama kostja menetluskud xxx euro ulatuses. Kohtuotsus on pooltele kätte toimetatud x.x.xx.a. xxxxxxxxxxxxxxxx.a. saabus kohtusse poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, milles pooled on deklareerinud, et nad elasid perioodil juuli x.a kuni jaanuar xx.a vabaabielulises kooselus, mille ajal omandati K. R. nimele xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas, xxxxxxxx tee x xxxxxxx kinnistu (registriosa nr x), kuhu rajati poolte ja nende laste ühine kodu. Nimetatud kinnistu omandamise rahastamiseks sõlmisid pooled AS-iga xxxxxxxx laenulepingu nr xx-xxxxxx. xx.a. E.K. esitas xx.a Tartu Maakohtusse hagi K. R. vastu seltsinguvara jagamiseks, hagi on lahendatud Tartu Maakohtu x. novembril xx.a otsusega, mis ei ole jõustunud. Pooled soovivad õigusrahu saavutamise eesmärgil lahendada vaidluse kompromissiga. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt jääb xxxxx xxxxxxx kinnistu K. R. ainuomandisse, samuti jäävad tema kanda ja ainukohustusteks AS-iga xxxxxxxx sõlmitud laenulepingust tulenevad rahalised kohustused. K. R. tasub E. K. hüvitisena 8x eurot kahe kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning pärast kompromissilepingu täitmist puudutavad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded 4
(7)seoses vabaabielulise kooselu ajal omandatud vara ja võetud kohustustega. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus sisaldub ka tingimus, et pooled pikendavad

§ x lg 4 alusel x.x.xx kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni x.x.xx. Kohus on lahendanud apellatsioonitähtaja pikendamise poolte avalduse alusel eraldi määrusega. Poolte menetluskulud jäävad kompromissilepingu kohaselt poolte endi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning avaldavad, et nad loobuvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 428

lg x p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg x sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5

(7)Vastavalt

§ 432lg x lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta

§ 432lg 2 teise lause alusel asjas tehtud lahendi.

Kohus on seisukohal, et tsiviilasjas E. K. hagis K. R. vastu sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Avaldus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu on esitatud edasikaebetähtaja jooksul. Seega tuleb tühistada tsiviilasjas x.x.xx.a. tehtud kohtuotsus, mis ei ole jõustunud ning menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6

(7)Vastavalt

§-le x lg 2 p x ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu kokku 350 eurot. E. K. on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub x eurot tagastamisele hageja E. K. kontole. Tulenevalt

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ x lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg x päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt

§ 4xlg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.