← Eesti

2-15-16497/11

Obsah (10)§ 367§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661§ 467

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-16497 Tsiviilasi KÜ Leevi Õpetajate Maja hagi E. P. (P.

§ 367alusel viivise nõudmisest. 3. Punktis 2 nimetatud nõuete vähendamise tulemusena loevad pooled kostja võlaks hageja ees viissada

(500)eurot. 4. Kostja kohustub punktis 3 nimetatud võla summas 500 eurot hagejale tasuma igakuiste võrdsete osamaksetena kuue
(6)kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Esimese osamakse tasumise tähtpäev saabub
  1. aprillil 2016.a., kuid siiski mitte varem kui
  2. päeval arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Järgnevad osamaksed tuleb tasuda alates maist 2016.a. iga kuu viimaseks kuupäevaks.
  3. Lisaks punktis 4 sätestatud osamaksetele on kostja kohustatud tasuma hagejale tähtaegselt jooksvaid majandamiskulude arveid majandamiskulude arvestusperioodide eest algusega 01.04.2016.a. Pooled lepivad kokku, et kui kostja poolt tasutud summadest ei piisa kokkuleppe osamakse ja jooksva kuu arve tasumiseks, loetakse esimeses järjekorras tasutuks jooksva kuu arve ning seejärel kokkuleppe osamakse.
  4. Kokkuleppejärgsed maksed tasutakse hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
  5. Kompromissis sätestatud maksekohustuste täitmine nõuete tasaarvestamise teel ei ole lubatud. Ühtlasi kinnitab kostja, et tal puuduvad mistahes rahalised nõuded hageja vastu ning et kostja poolt menetluse käigus esitatud vastavasisulised vastuväited on juba arvesse võetud kompromissi tingimuste kujundamisel.
  6. Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,07% tähtaegselt tasumata põhivõla summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni.
  7. Pooled lepivad kokku, et kui kostja viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui neliteist
(14)päeva, kaotab punktis 2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse, punktis 1 nimetatud võlgnevus muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. 10. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. II. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. III. Tagastada KÜ Leevi Õpetajate Maja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank ASis pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o kaheksakümmend seitse
(87)eurot ja 50 senti. IV. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

§-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on KÜ Leevi Õpetajate Maja hagi E. P. vastu põhivõlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-15-16497 menetluse lõpetamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-15-16497 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt

§ 168lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja taotleb toetudes

§ 150lg 2 p 1 poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 87,50 eurot. Tulenevalt

§ 433

lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.