← Eesti

2-19-4185/22

Obsah (9)§ 157§ 163§ 146§ 153§ 168§ 65§ 66§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4185 Tsiviilasi Mademoi

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 8.04.2020 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta 8.04.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (EUR): Pankrotivarasse on toimunud pankrotivara müügi tulemusena järgmised laekumised kokku summas 23 777,84 eurot järgmiselt: - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 1 186,79 eurot. Seega kokku on pankrotimenetluses rahalisi vahendeid 24 964,63 eurot. Andmed Pankrotiseaduse § 146 alusel tehtud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) väljamaksed kogusummas 9 284,33 eurot järgmiselt: 1) Ajutise halduri kulud 35,20 eurot 2) Ajutise halduri tasu 3 186 eurot Pankrotihaldur märgib, et 30.04.2019. a kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasu summas 2 655 eurot, millele lisandub käibemaks summas 531 eurot ning kuluhüvitisena 35,20 eurot. 3) Bürookulud 1 680 eurot 4) Raamatupidamisteenus 1 500 eurot 5) Menetluses tasutud käibemaks 2 883,13 eurot Pankrotihaldur selgitab, et eelnimetatud kulutuste hulgas toodud halduri bürookulude näol on tegemist halduri kuludega seoses käesoleva pankrotimenetluse raames kontoriruumide ja nõupidamisruumide kasutamisega, kontoritehnika kasutamisega (printimine, paljundamine), sideteenusega (kirjad, telefon, internet), transpordikuludega seonduvalt varaga tutvumisega, vara näitamisega erinevates asukohtades ja bürootarvete kasutamisega. 3 Raamatupidamisteenuse näol on tegemist raamatupidamislike kuludega, mida haldur on kandnud seoses töötajate andmete, töötasu ja puhkuste arvestuste ning saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu arvestuste kogumisega ning lõpparvestuste koostamisega, et edastada andmed X Töötukassale töötajatele hüvitise saamiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

§ 153

lg 1 p 1 X X OÜ 4750 100%

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 492 591,04 eurot järgmiselt: jrk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nõude esitaja X OÜ X OÜ X X X X filiaal X X OÜ X X OÜ XX XX XX XX XX OÜ X X Xx OÜ X X X (X) XX X AS X X OÜ XX X X OÜ X X OÜ XX XX XX XX XX XX XX X X AS XX X X OÜ X X OÜ KOKKU Nõude summa Jaotise % 295,51 0,06% 249,6 0,05% 21 490,95 4,36% 129 0,03% 30 230,61 6,14% 459 0,09% 481,95 0,10% 1 779,36 0,36% 1 989,51 0,40% 602,26 0,12% 17 389,76 3,53% 79 754,95 16,19% 191 650 38,91% 2 486,2 0,50% 649,19 0,13% 1 050,94 0,21% 1 378,8 0,28% 879,1 0,18% 6 337,72 1,29% 425,19 0,09% 7,48 0,00% 120,24 0,02% 258,86 0,05% 21 0,00% 15,37 0,00% 1 561,99 0,32% 520,86 0,11% 3 583,83 0,73% 107,93 0,02% 99 036,93 20,11% 27 646,95 5,61% 492 591,04 100%

§ 153

lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded kogusummas 748,27 eurot 4 järgmiselt: jrk 1 2 3 Nõude esitaja X OÜ XX XX KOKKU Nõude summa Jaotise % 480,85 64,26% 165,85 22,16% 101,57 13,57% 748,27 100% Võlausaldaja X X OÜ on esitanud oma nõudeavalduse, milles on palunud tunnustada oma nõuet summas 32 396,95 eurot esimese järjekoha nõudena seonduvalt üürileandja pandiõigusega võlgnikule kuuluva X Xe OÜ üüripinnal oleva vara osas. X xes olev vara (seadmed, köögisisustus, riiulid jmt) võõrandati kokku hinnaga 5 700 eurot ning nimetatud summa on pankrotivarasse laekunud. Ilma käibemaksuta on pandiesemete müügist laekunud 4 750 eurot. Lähtudes

§ 153

lg 2 peab X X OÜ kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel nimetatud kuludest summaliselt mitte rohkem kui 712,50 eurot (4 750*15%), siis läheb X X OÜ nõue I järku summas 4 037,50 eurot (4 750-712,50). X X OÜ ülejäänud nõue läheb teise järku summas 28 359,45 eurot (32 396,95-4 037,50). Pankrotimenetluses on võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 6 002,80 eurot. Arvestades, et 32 väljamakse (31 II järgu võlausaldajatele ja üks pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud 12,16 eurot, saab haldur võlausaldajatele teha järgmised väljamaksed kokku summas 5 990,64 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (EUR); - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara selles menetluses puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 13.11.

  1. a ja 04.12.
  2. a. Pankrotihaldur koostas 03.01.
  3. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 21.01.
  4. a määrusega. Pankrotivarasse on toimunud pankrotivara müügi tulemusena järgmised laekumised kokku summas 23 777,84 eurot järgmiselt: - Xi kaubamaja üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 18 000 eurot (koos käibemaksuga) - X xe üüripinnal asuva vxsvara müük (kohviku sisustus, seadmed jmt) 5 700 eurot (koos käibemaksuga) - Kreeditarvete tagastus A.Le Coqilt 77,84 eurot Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 1 186,79 eurot. Kuivõrd ajutise halduri nimetamise hetkeks oli võlgniku majandustegevus täielikult lõppenud ning võlgnikul töötajatele enam tööd pakkuda ei olnud, alustas võlgnik ka töötajate kollektiivse koondamise protseduuri. Pankrotihaldur kogus kokku töötajate andmed, töötasu ja puhkuste arvestused, saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu arvestused ning edastas need X Töötukassale töötuskindlustushüvitise saamiseks. 5 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) Saamata summa Nõude esitaja Nõude summa (eurodes) Järk X OÜ 295,51 291,92 X OÜ 249,6 246,56 X X X X filiaal 21 490,95 21 229,59 X X OÜ 129 127,43 X X OÜ 30 230,61 29 862,96 XX 459 453,42 XX 481,95 476,09 XX 1 779,36 1 757,72 XX 1 989,51 1 965,31 XX 602,26 594,94 OÜ X X 17 389,76 17 178,27 X Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 79 754,95 78 785,01 OÜ X 191 650 189 319,25 X X (X) 2 486,2 2 455,96 XX 649,19 641,29 X AS 1 050,94 1 038,16 X X OÜ 1 378,8 1 362,03 XX 879,1 868,41 X X OÜ 6 337,72 6 260,64 X X OÜ 425,19 420,02 XX 7,48 7,39 XX 120,24 118,78 XX 258,86 255,71 XX 21 20,74 XX 15,37 15,18 XX 1 561,99 1 542,99 XX 520,86 515,53 X X AS 3 583,83 3 540,25 XX 107,93 106,62 X X OÜ 99 036,93 97 832,49 X X OÜ 27 646,95 27 310,72 X OÜ 480,85 480,85 XX 165,85 165,85 XX 101,57 101,57 II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II III III III Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Selles asjas kohtukulusid ei ole. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse 6 tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Mademoiselle Baltics OÜ kanti äriregistrisse 27.07.
  5. a ning võlgniku põhitegevusalaks oli äriregistri andmetel valdusfirmade tegevus, kuid tegelik tegevusala oli Mademoiselle kaubamärgi all kohvikute pidamine. Võlgniku tootmistsehh asus X xes ning võlgnikul olid kohvikud x Xes, xxes ja Xi kaubamaja viiendal korrusel. Ajutise halduri nimetamise ajaks olid võlgniku varad x xes ja Kristiine Xes võõrandatud üürileandjatele. Võlgniku juhatuse liige Xi X on selgitanud, et seonduvalt sellega, et perioodil 01.10.
  6. a kuni 19.03.
  7. a olid võlgniku majandusnäitajad halvad, tekkisid raskused kohustuste õigeaegse täitmisega ning võlgnik oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt põhjustas maksejõuetuse eelkõige tihe konkurents, klientuuri vähenemine, hinnatundlik kontseptsioon, mida ei olnud võimalik kohandada klientuurile ning kõik see tõi omakorda kaasa üürileandjate poolse pandiõiguse kohaldamise ning kondiitritoodete tsehhi müügiläbirääkimiste nurjumise. Võlgnik on selgitanud pankrotiavalduses, et märtsis
  8. a ütlesid Kristiine X ja Ülemiste x üürilepingud üles ja teostasid üürileandja pandiõigust realiseerides pandiesemed. Kuivõrd ajutise halduri nimetamise hetkeks oli võlgniku majandustegevus täielikult lõppenud ning võlgnikul töötajatele enam tööd pakkuda ei olnud, alustas võlgnik ka töötajate kollektiivse koondamise protseduuri. Kõik töölepingud on töötajatega lõpetatud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani, suurt konkurentsi toitlustusturul ning võlgniku suutmatust oma äriplaani vastavalt vajadustele muuta või täiendada. Arvestades, et suurem osa võlgniku kohustusi on jäänud tasumata alates
  9. a lõpust ning võlgnikul on ka maksuvõlgnevus alates 12.11.
  10. a., siis võib pidada võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks detsembri kuud
  11. a.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotiseaduse § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 23 777,84 eurot on 3 763,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 752,69 eurot, kokku 4 516,14 eurot. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 23 777,84 eurot on 5 078,10 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 015,62 eurot, kokku 6 093,72 eurot. Haldur esitas tasu taotluse kohtule summas 4 700 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 940 eurot, kokku 5 640 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse 7 OÜ-le (arveldusarve nr xxx)- büroo mille kaudu haldur tegutseb. Kohus on seisukohal, et halduri poolt soovitud tasu on mõistlik ja põhjendatud.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur ei ole kulude kinnitamise taotlus esitanud.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Mademoiselle Baltics OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada Xi X X (isikukood xxx). /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.