lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt määrab kohus kohtuotsuses lisaks menetluskulude jaotusele menetlusosaliste vahel ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks tähtaegselt ning menetluskulude nimekiri on piisavalt detailne, et koos toimikus sisalduvate materjalidega hinnata hageja menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust. Avalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks lepingulise esindaja kulud.
p 1 kohaselt on lepingulise esindaja kulu menetluskulu.
lg-te 1 ja 11 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast. Riigikohtu üldkogu kohtumäärus tunnistab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 175 lg 4 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks, milline jõustus 26.06.2014.a. Antud tsiviilasjas on kostja teatanud, et ei nõustu hageja menetluskulude taotlusega, kuna hageja ei kasutanud võimalust pöörduda oma nõudega töövaidluskomisjoni, vältimaks menetluskulude tekkimist. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus annab hagejale õiguse valida, kuhu ta oma nõudega pöördub. Seega ei saa hagejale hagi esitamist kohtule ette heita. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kasutas hageja kohtumenetluses esindaja õigusabi ning tema kantud menetluskulud on 22,45 tunni eest 2694 eurot. Kohus, tutvunud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja kohtutoimiku materjalidega, hindab taotletud õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks osaliselt, pidades põhjendamatuks õigusabikulude hüvitamist menetluskulude nimekirja koostamise eest 0,5 tunni ulatuses tulenevalt Riigikohtu lahenditest 3-2-1-4-15 p 13; 3-2-1-77-14 p 12. 5 2-15-15571 Eelnevast lähtudes peab kohus põhjendatuks hageja esindaja poolt antud õigusabile kulunud aega arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust 21.95 tunni ulatuses, mis õigusteenuse tunnihindest 120 eurot lähtudes moodustab 2634 eurot. Nimetatud menetluskulu tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.