) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. Eeltoodud alusel kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise nõutud suuruses 250 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest 01.02.2019 kuni M. V. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Hageja seaduslik esindaja on hagiavalduses välja toonud hageja vajaduste suuruse summas 440,00 eurot. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg-st 1 on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seega peavad ka alaealise lapse ülalpidamist täitma vanemad võrdses ulatuses. Käesoleval juhul on kostja õigeks võtnud elatise nõude summa 250 eurot kuus, mis vastab hageja ülalpidamise ulatusele ning ei kahjusta lapse huve. Sissenõutavaks muutunud elatise summa 2250 eurot (9 kuud x 250.00 eurot) kohus mõistab välja ühe summana ja see tuleb kostjal tasuda ühe maksena mõistliku aja jooksul või kokkuleppel hagejaga osamaksetena lisaks igakuisele elatisele.
lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt pooled menetluskulusid kandnud ei ole, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.