Obsah (6)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-132292 Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasi Osaühing

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 04.12.2018 esitas OÜ AF Võlamenetlus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.P. vastu 883,51 euro saamiseks. 18.12.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. Eeltoodu alusel lõpetati 30.01.2019 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Kuna makseettepanekule esitatud vastuväites soovis kostja hagejalt nõude suuruse täpsustamist, et sõlmida hagejaga kokkulepet, määras kohus 31.01.2019 pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks. Pooled esitasid 14.02.2019 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras, samuti kostja poolt hagejale menetluskulude hüvitamises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus muu hulgas kokku leppinud, millises ulatuses kostja hüvitab hagejale menetluskulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2