2-19-1231/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-1231 Tsiviilasi E. V. hagiavaldus T. V. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja: T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada E. V. ja T. V. vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1.
3. T. V. tasub alates 01.06.2019 E. V. ülalpidamiseks elatist suuruses 35% (so 189 eurot) Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum töötasu alammäärast (2019 aastal 540 eurot) kuni E. V. täisealiseks saamiseni. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus E. V. hagis T. V. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Pärnu Maakohtu menetluses on E. V. hagiavaldus T. V. vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaolude kohaselt on kostja tasunud alates 31.10.2018 hagejale ülalpidamist 150 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja on palunud, et kostja täidaks elatise maksmise kohustust seaduses sätestatud miinimumsumma ulatuses, kuid kostja ei ole kohtuväliselt sellega nõustunud. Hageja vajadused kuus kokku on 588,50 eurot, sellest õppemaks (aastas 2018/2019 780 eurot, lisatud kooli Tsiviilasi nr 2-19-1231 poolt antavate vihikute tasu 20 eurot ja saksa keele õpe 40 eurot aastas) 70,00 eurot; koolitarbed, raamatud, kino, teater, muuseum, sõprade sünnipäevad, kooliekskursioonid 65,00 eurot; elamiskulu: kommunaalid, jmt transport, vitamiinid, hügieenitarbed, ravimid 100,00 eurot; toidukulu 170,00 eurot; telefonikulu ja internet (telefon ja kõned) 20,00 eurot; mööbel: kapp, voodi, koolilaud, tool, muud esemed 25,00 eurot; taskuraha 20,00 eurot; sporditarbed: sulgpalli reket, suusad, ratas, pallid, võistluste külastamine, ujula 20,00 eurot; riided, jalatsid, mh spordi (sulgpallitreening: jalatsid ca 100 eurot) ja kooliriided 50,00 eurot; mänguasjad 10,00 eurot; sulgpallitrenn (25 eurot kuus, makstakse 10 kuud) 21,00 eurot ja lapse sünnipäeva tähistamine 17,50 eurot.
7. Kostja vaidles hageja vajaduste suurusele vastu. Kostja ülalpidamisel on lisaks hagejale veel kaks alaealist last: M. V. ja M. V.. 20.03.2019 otsusega nr TVH/xx/xxxxxx on kostja osas hinnatud tema osaline töövõime ning 21.03.2019 otsusega nr TVH/xx/xxxxxx määratud alates 12.03.2019 töövõimetoetus. Seega esinevad mõjuvad põhjused elatise vähendamiseks alla perekonnaseaduse sätestatud minimaalset määra.
8. 03.05.2019 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab, et kokkulepitud elatis tuleb tasuda PKS § 100 lg 4 alusel ega kalendrikuu eest ette, st juuni 2019 elatis tuleb tasuda hiljemalt 31.05.2019 hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud kontole. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 2