2-19-924/21

2-19-924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2019.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-924 Tsiviilasi Tõnu Kütt hagi E R vastu põhinõude 2600 euro ja viivise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine HagejaT K (IK XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kostja E R (IK XXXXXXX), vandeadvokaat Kersti Põld lepinguline esindaja Kompromissiga ühinenud menetlusväline isik K B (IK XXXXXXXXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada asjas sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja loobub hagist kostja vastu. 1.
3. K B käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab, et tal puudub E R vastu nõudeõigus 2600 euro tasumiseks. 1.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
6. Tühistada asjas kindlaks määratud eelistungi toimumise aeg 30.aprillil 2019.a.
7. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 137.50 eurotT K arveldusarvele nrXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. 1 2-19-924 ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
8. Pärnu Maakohtu menetluses on T K hagi E R vastu põhinõude 2600 euro ja viivise nõudes.
9. Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kompromissi kohaselt: 1.
10. Hageja loobub hagist kostja vastu. 1.2 K B käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab, et tal puudub E R vastu nõudeõigus 2600 euro tasumiseks. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
11. Hageja palub tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot, hageja T K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse st antud juhul K B suhtes. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ning tühistab asjas kindlaks määratud eelistungi toimumise aja.
13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2