KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-767 Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2019, Pärnu Tsiviilasi AA hagi BB v

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AA hagi BB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. 25.02.2019 saabus kohtule hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi tsiviilasjades nr 2-19-767 ja nr 2-19-100077 kinnitada ja menetlus mõlemas tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 27.02.2019 hageja lepinguline esindaja täpsustas, et menetluses nr 2-19-100077 hageja loobub esitatud hagist ning palub kinnitada 25.02.2019 esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hageja nõude rahuldamise viisis ja tähtajas.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse tsiviilasjas nr 2-19-767. Kokkulepe hõlmab ka AA poolt maksekäsu kiirmentluses esitatud nõuet (tsiviilasi 2-19-100077), kompromisslepingu esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle hagimenetlusse. 2

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 16.01.2019 tasunud riigilõivu kokku 500 eurot, sellest hagiavalduse eest 450 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 225 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. Hagi tagamise taotluse riigilõivu kohus ei tagastada, kuna hagi tagamise taotluse on kohus rahuldanud ning seega menetlustoiming, mille eest riigilõiv oli ette nähtud, on tehtud. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 9. 22.01.2019 määrusega kohus hagi tagamiseks seadis BBle kuuluvale korteriomandile, aadressiga xxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxx), esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi hüpoteegisummaga 7000,00 eurot AA kasuks. Poolte kokkuleppe alusel kohus jätab hagi tagamise abinõu kompromissi määruse täitmise tagamiseks kehtima. Hagi tagamise tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks tuleb poolel vajadusel pöörduda eraldi avaldusega kohtusse. Hageja poolt tasutud tagamise tagatise 350 eurot tagastamise otsustab kohus samuti vastava avalduse esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3