Obsah (4)

§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-300 Tsiviilasi Otepää vald Otepää Vallavalitsuse kaudu ha

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-300 menetlus ja kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss. 1 2-19-300 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 1.9 Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 112 eurot 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx

1. Jätta poolte menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppind, poolte endi kanda.
2. Tagastada hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 112 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei sa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on Otepää valla hagi Astrid Tedre vastu valduse ja väljatõstmise nõudes. Pooled esitasid kohtule
5. veebruaril 2019 kompromisslepingu, mille paluvad kohtu kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 5.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus 2 2-19-300 või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. 6. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõivu 112 eurot 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx 7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3