’ KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-56 Tsiviilasi H.K hagi M.K vastu kaasomandi lõpetamise nõu

§ 150

lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. 1.14. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot M.K pangakontole xxx Swedbank AS. Tagastada H.K

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot H.K pangakontole xxx Swedbank AS. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2 2-19-56 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu maakohtu Valga kohtumaja menetluses on H.K hagi M.K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja M.K vastuhagi H.K vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid
2. juunil 2019 kohtule kokkuleppe, milles on kokku leppinud kinnisasja xxx, katastritunnus xxx kaasomandi lõpetamises, millega M.K saab kinnistu ainuomanikuks ja M.K maksab H.K ühekordse hüvitise omandi kaotuse eest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita 3. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 2-19-56 5.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja ja kostja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. 7. Kohus rahuldab poolte taotluse ning tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool M.K poolt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot M.K pangakontole xxx Swedbank AS ja pool H.K poolt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot H.K pangakontole xxx Swedbank AS. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 5 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4