Obsah (6)

§ 465§ 150§ 338§ 424§ 372§ 168

2-17-105937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Toomas Talviste Külli Pilv (alus:

§ 465

lg 2 p 1) Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

1. juuni 2017, Pärnu 2-17-105937 Xxxxxxx xxxx OÜ hagi solidaarselt Xxxxxxxx OÜ ja A. P.i vastu 2089 euro nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: Xxxxxxx xxxx OÜ (rk xxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Seaduslik esindaja J.A. (e-post xxx); Kostja 1: Xxxxxxxx OÜ (asukoht xxx x, xxxxx, xxxxx) Kostja 2: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast Xxxxxxx xxxx OÜ hagi solidaarselt Xxxxxxxx OÜ ja A. P.i vastu 2089 euro nõudes.
3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hagilt 08.05.2017 tasutud riigilõiv 187,33 € kuulub hagejale tagastamisele

§ 150lg 1 p 2 alusel.

1. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja edastada teadmiseks kostjatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
2. Hageja esitas 23.03.2017 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt põhivõlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikele makseettepaneku. Võlgnikud esitasid makseettepanekule 12.04.2017 vastuväite. Avaldaja ei väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1 2-17-105937
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lg 1 alusel kohustas Pärnu Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 09.05.2017 esitas Xxxxxxx xxxx OÜ hagiavalduse Xxxxxxxx OÜ ja A. P.i vastu sõiduki ebakvaliteetse remondiga põhjustatud kahju 2089 euro, hüvitamiseks, olles tasunud 08.05.2017 ka täiendavalt riigilõivu 187,33 eurot. Kuna hagiavaldus ei vastanud jätkuvalt

§ 338

ja § 363 sätestatud sisu ja vorminõuetele, jättis kohus 15.06.2017 määrusega hagiavalduse veel kord puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Määruses kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja kinnita määruse kätte saamist 15.06, millega 10 päevane tähtaeg saabub 26.06.2017. 22.06.2017 saabus kohtule paberkandjal OÜ Xxxxxxx xxxx juhatuse liikme J. A. poolt allkirjastatud avaldus, milles hageja teatab, et võtab

§ 424

lg 1 alusel hagiavalduse tagasi ja palub tagastada seoses kohtuasjaga tasutud riigilõiv. 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 338

-339, § 363, § 371 lg 1 punktist 9 ning § 487 lgst 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei ole puudusi hagiavalduses kõrvaldanud ega ka soovi seda teha. Kohus selgitab hagejale, et

§ 424alusel hagi tagasivõtmine on võimalik menetlusse võetud hagiavalduse puhul.

Tulenevalt

§ 372

lg-s 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. 4.

§ 168

lg 1 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

§ 150

lg 1 p 2 alusel, kuna avaldust menetlusse ei võetud, tagastab kohus hagilt tasutud riigilõivu 187,33 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiselt tasutud riigilõivu kohus hagimenetluse raames tagastada ei saa, kuna hagiavaldus ei ole menetlusse võetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik 2