2-17-6367/15

2-17-6367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-17-6367 Tsiviilasi MR`i hagi IR`i vastu elatise nõudes Hagihind 2115 eurot (235 x 9) Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: MR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post:x Hageja volitatud esindaja RM Kostja: IR, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post:x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6367 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MR ja IR`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
3. IR maksab oma täisealisele lapsele MR`ile iga kuu 25-ndaks kuupäevaks elatist 150 eurot kuus alates 25.jaanuarist 2018.a. kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni xxxx.a. Elatist makstakse igakuuliselt ette. 1.
4. IR maksab oma täisealisele lapsele MR`ile tagasiulatuvat elatist perioodi 01.juunist 2017.a. kuni 30.jaanuar 2018.a eest 1200 eurot alates 01.juulist 2018.a. Tagasiulatuvat elatist maksab kostja IR alates 01.juulist 2018.a 150 eurot kuus punktis 1.3 nimetatud arveldusarvele. 1.
5. IR maksab punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatusraha iga kuu
6. kuupäevaks M R Swedbank arveldusarvele xxxxxxxxxxxx, makse selgitus „elatis“. 1.
7. MR ja IR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.
8. Ivari Rattur on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise võla sundkorras sissenõudmiseks. 1.
9. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.
10. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 2-17-6657 EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MR`i hagi IR`i vastu elatise nõudes. Pooled on 17.01.2018 kohtu eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
12. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
13. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
14. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik