← Eesti

2-16-129898/7

Obsah (5)§ 3141§ 444§ 162§ 468§ 394

Tsiviilasi nr: 2-16-129898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots teatavaks 30. august 2017.a, Pärnu Otsuse avalikult te

§ 3141lg 2 alusel tema enda poolt menetluses antud aadressile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista R.J. ’lt (ik xxxxxxxxxxx) Osaühing AF Võlamenetlus (rk 12290871) kasuks ONOFF ONLINE OÜ-ga 18.02.2015 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr ONOFF01948 ja 25.08.2016 nõude loovutamisest tulenev põhivõlg 254,64 €, intress 20,42 €, sissenõudmiskulud 30,00 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 25,71 €, kokku 330,77 eurot (kolmsada kolmkümmend eurot ja 77 senti).
  2. Välja mõista R.J. ’lt Osaühing AF Võlamenetlus kasuks alates hagi vormis nõude esitamisest 12.05.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 245,64 €) arvestatud viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja R.J.

kanda.

  1. Välja mõista R.J.’lt Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 225,00 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100,00 eurot ja õigusabikulud 125,00 eurot.
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb R.J.’l tasuda Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-16-129898 lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.