Obsah (4)

§ 432§ 150§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6054 Tsiviilasi Karol Consult OÜ hagi RopeBox Eesti OÜ

§-st

1. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
2. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-17-6054 lõpetada kompromissi teel.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 3500,00 eurot, tasumata viivised summas 350,00 eurot ja hageja poolt tasutud ½ riigilõivu summas 325 eurot, so kokku 4175,00 eurot hiljemalt 20.06.
4. a.
5. Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Karol Consult OÜ arvelduskontole SEB Pank nr EE
6. Makse selgitusse märkida: kompromiss summa tasumine tsiviilasjas 2-17-
8. Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, loobub hageja hagiavalduses esitatud muudest nõuetest seoses käsunduslepinguga nr 0116-18 ja arvest nr 0209-001 tulenevaga.
9. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, kohustub kostja tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 7675,00 eurot koos lisanduvate viivistega, sh 3500,00 eurot põhivõlg, 3850,00 eurot 17.04.
10. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised, 325,00 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning alates 18.04.
11. a lisanduvad viivised tagastamata põhisummalt 3500,00 eurolt kuni selle kohase täitmiseni arvestusega 0,5 % päevas. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 7675,00 euro ja lisanduvate viiviste (0,5 % päevas 3500,00 eurolt) sissenõudmiseks täies ulatuses.
12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

2 7. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 325,00 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda Võlaabi OÜ arvelduskontole Swedbank AS nr EE392200221030047524. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 1 p 1 paluvad Pooled: 1.

Lõpetada tsiviilasja 2-17-6054 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega;

1. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates;
2. Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 325,00 eurot Võlaabi OÜ arvelduskontole Swedbank AS nr EE
3. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. 4.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3