Obsah (5)

§ 430§ 428§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.mai 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104883 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

§ 430

lg 1 esitavad hageja ja kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning ühised taotlused seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega.

1. Kompromissi sisu 2.
2. Hageja ja kostja lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-17-104883 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 2.1.
3. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: - 415 € Kompromiss-summa - 51,50 € Viivised - 250 € Hageja menetluskulu - 62,50 € 1/2 riigilõivust 779 € kompromiss-summa kokku 2.1.
4. Kostja tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 779 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata summalt intress 18% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. - 779 € - 211 € Intress 18% aastas 990 € tasumisele kuuluv summa kokku 2.1.
5. Kostja tasub p-s 2.1.2 sätestatud summa 990 € osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Osa Tasumise Summa tähtaeg
6. 10.05.2017 30,00 €
7. 10.06.2017 30,00 €
8. 10.07.2017 30,00 €
9. 10.08.2017 30,00 €
10. 10.09.2017 30,00 €
11. 10.10.2017 30,00 €
12. 10.11.2017 30,00 €
13. 10.12.2017 30,00 €
14. 10.01.2018 30,00 €
15. 10.02.2018 30,00 €
16. 10.03.2018 30,00 €
17. 10.04.2018 30,00 €
18. 10.05.2018 30,00 €
19. 10.06.2018 30,00 €
20. 10.07.2018 30,00 €
21. 10.08.2018 30,00 €
22. 10.09.2018 30,00 €
23. 10.10.2018 30,00 € 3 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 30,00 € 990,00 € 2.1.
24. Punktis 2.1.3 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega D01132979-AL, tsiviilasi nr 2-17-
25. 2.1.
26. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2.1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa.
27. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 2 sisalduv kompromissi ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 62,50 eurot, hageja arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega D01132979-AL, tsiviilasi nr 2-17-104883. Kostja on riigilõivu tagastamisega nõus. 6. Pooled on kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
16. 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. 4.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool 4 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 5