Obsah (4)

§ 661§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-5787 Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017, Pärnu Tsiviilasi LVM Kinnisvara

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-17-5787 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on LVM Kinnisvara OÜ hagi R. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. 10.06.2017 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja ning tema lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on võlasummas ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele tööpäevale.
3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused ning need on kohtumääruse resolutsiooni märgitud kokkuleppe kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromisslepingus viidet kompromissi eelnevale punktile: kompromisslepingus on

1. punktis viide punktile 2, kohtumääruse resolutsioonis selle asemel punktis 1.2.viide punktile 1.
3. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega saab poolte kokkuleppel selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 5 tööpäeva, jooksul. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2