2-17-5232/5

2-17-5232 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 04.mail 2017.a. 2-17-5232 MS`i ja AS`i hagi AS`i vastu elatise suurendamise nõudes Hageja 1: MS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Hageja 2: AS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja GT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kostja: AS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Tsiviilasja hind Menetluse liik 1170 eurot Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista AS MS`i ülalpidamiseks igakuuliselt elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 03.04.2017 kuni MS`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
3. Välja mõista AS AS`i ülalpidamiseks igakuuliselt elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 03.04.2017 kuni AS`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
4. Elatis kanda GT`i a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ajaolud ja menetluse käik MS ja AS nõuavad hagiavalduse kohaselt kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimummääras. 03.10.2013 tsiviilasjas nr 2-13-13439 on pooled sõlminud kompromissi elatise maksmises kostja poolt. Nimetatud kompromissi kohaselt kohustus kostja maksma kummalegi lapsele elatist igakuuliselt 170 eurot ning lisaks osalema suuremate lastele vajalike esemete ja kulutuste hüvitamisel, kuid kostja ei ole kompromissi täitnud kulutuste hüvitamise osas kokkulepitud kujul. 1 2-17-5232 Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja on 02.05.2017 vastuses kohtule hagi õigeks võtnud. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, peab kohus põhjendatuks TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Lähtuvalt PKS § 99 lg-test 1 ja 2 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hagejad on taotlenud elatise suurendamist seadusega sätestatud alammääras, mis alates 01.01.2017 on 235 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hagejate nõue elatise suurendamiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Elatis kuulub väljamõistmisele alates hagiavalduse esitamisest 03.04.
7. TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2