2-15-15324/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.oktoober 2015.a. Paide kohtumajas 2-15-15324 CJ hagi RJ vastu elatise nõudes 1755 eurot Hageja: CJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: MM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Kostja: RJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15324 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada CJ seadusliku esindaja MM ja RJ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. RJ maksab oma alaealisele lapsele CJ elatist summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, alates oktoobrist 2015 kuni CJ täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.
3. RJ maksab punktis 1.
4. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks MM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oktoobrikuu elatusraha tasub RJ 15.11.2015.a. 1.
5. Tasumata osa summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ajavahemiku jaanuar kuni september 2015 eest on RJ nõus tasuma 21.10.2015.a. 1.
6. Seoses kokkuleppe saavutamisega puuduvad mõlemal osapoolel – RJ ja MM – teineteisele finantsilised ja varalised pretensioonid. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on CJ hagi RJ vastu elatise nõudes. 21.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ning 23.10.2015 selle lisa nr 1, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik