2-15-15122/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-15-15122 Tsiviilasi Nordea Bank AB hagi K. J. vastu võla, intressi ja viivise 13 759.41 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank AB (10571 Business identity registry code 516406-0120), Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu, registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, esindaja Darja Sudarinen, e-post darja.sudarinen@nordea.com. Kostja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post x. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg
3. Kinnitada Nordea Bank AB ja K. J. vaheline
4. jaanuaril 2016.a kohtule esitatud kompromiss: 1.1.Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank AB Eesti filiaali (edaspidi Hageja) hagiavaldus K. J. (edaspidi Kostja) vastu võlanõudes tsiviilasjas nr 2-15-
5. 1.
6. Hageja ja kostja on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi: 1.
7. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr 0932013081201 alusel summas kokku 12 217,06 eurot koos 1/2 hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 325 eurot), kokku summas 12 542,06 eurot (kaksteist tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja kuus senti). 1.
8. Hageja loobub viivisnõudest summas 1542,35 EUR tingimusel, et kostja täidab käesoleva kompromissi tingimusi. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi ning hilineb rohkem kui 31 päeva punktis 1.3 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või Tsiviilasi nr 2-15-15122 ei tasu üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumist summas 13 759,41 EUR, sh. põhinõude 10 334,40 EUR, intressi 1882,66 EUR ja viivise 1542,35 EUR. 1.
9. Kostja kohustub tegema iga kuu
10. kuupäeval (edaspidi maksepäev) hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates
11. veebruar 2016 kuni
12. märts 2021 summas 200 eurot, viimane osamakse
13. aprill 2021 on summas 142,06 eurot. Makseid tuleb kostjal hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
14. Kostja teeb kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole EE791700017002327525, selgitusega „K. J. kohtulik kompromiss“. 1.
15. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 toodud summa täielikult või osaliselt tasuda hagejale ennetähtaegselt teatades sellest ette 14 päeva. 1.
16. Juhul, kui kostja hilineb rohkem kui 31 päeva punktis 1.3 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu makseid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesolev kompromiss kogu nõude ulatuses summas 13 759,41 EUR, sh. põhinõude 10 334,40 EUR, intressi 1882,66 EUR ja viivise 1542,35 EUR, täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
17. Jätta asja läbivaatamise kulud poolte endi kanda.
18. Lõpetada menetlus Nordea Bank AB hagis K. J. vastu võla, intressi ja viivise 13 759.41 euro nõudes.
19. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Tagastada hagejale, Nordea Bank AB-le, 12.10.2015.a Nordea Bank AB Eesti filiaali kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 650 eurost pool summas 325 eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali kontole nr EE791700017002327525 selgitusega „kohtulik kompromiss K. J.“. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank AB hagi K. J. vastu võla, intressi ja viivise 13 759.41 euro nõudes. 22.01.2016.a on kohtule esitatud hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
20. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Asja läbivaatamise kulud palutakse jätta poolte enda kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 325 eurost. 2