Tsiviilasja hind 3 074.87 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Kadri Timuska, e-post jurist@julianus.ee. Kostja: K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi K.i, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. RESOLUTSIOON Juhindudes
lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1,§ 367, § 632 lg 1 Rahuldada hagi. Välja mõista K. K.ilt 21.02.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 2 316.72 (kaks tuhat kolmsada kuusteist eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot (põhivõlg 1 597.79 eurot ja intress 718.93 eurot) AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista K. K.ilt viivis arvestatuna võlgnevuse Tsiviilasi nr 2-15-116718 põhiosalt, s.o 1 597.79 eurolt, alates 13.10.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,13% päevas AS Krediidikassa kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostja K. K.ile kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Juhindudes
K. kanda. Rahuldada hageja, AS Krediidikassa, kindlaksmääramise avaldus osaliselt. menetluskulude Määrata kindlaks hageja, AS Krediidikassa, menetluskulud summas 435.- eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust 300.- eurost ja õigusabikuludest 135.- eurost. Välja mõista K. K.ilt menetluskuludena 435.- eurot, milles riigilõiv 300.- eurot ja õigusabikulud 135.- eurot, AS Krediidikassa kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab 2
Kuivõrd otsus on tehtud kostja kahjuks, siis seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt
lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja palub välja mõista kostjalt, K. K., hageja AS Krediidikassa kasuks menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 300,00 eurot ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 415,43 eurot koos käibemaksuga (menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid lisatud). Hagiavaldus on kohtule esitatud 13.10.2015.a. Avaldusele on lisatud 13.10.2015.a. arve, millest nähtub, et ühe ühiku eest hind 346.19 € koos käibemaksuga 415.43 €.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Sama seaduse § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on 06.05.2015.a lahendis 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusostuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.