Obsah (4)

§ 129§ 432§ 206§ 430

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2019 Paide Tsiviilasja number 2-18-19046 Tsiviilasi EH ja

§ 129

lg 2 ja § 134 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xxxx, seaduslik esindaja (vanem) MH Hageja: LH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxx, seaduslik esindaja (vanem) MH Kostja: DH, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vald RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EH, LH ja DH kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. DH maksab oma alaealisele lapsele EH ülalpidamiseks elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 01.01.2019 kuni x EH täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
3. DH maksab oma alaealisele lapsele LH ülalpidamiseks elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 01.01.2019 kuni x LH täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
4. DH maksab punktides 1.
5. ja 1.
6. nimetatud elatise iga kuu 25.kuupäevaks MH arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „E ja L elatis“. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. EH, LH (seaduslik esindaja MH) ja DH kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
9. EH, LH (seaduslik esindaja MH) ja DH kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpeta-misel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.

1. DH kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on EH ja LH õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
2. EH, LH (seaduslik esindaja MH) ja DH on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
3. EH, LH(seaduslik esindaja MH) ja DH paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-19046 menetlus lõpetada.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-19046 menetlus.
5. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on EH ja LH hagi DH vastu elatise nõudes. 03.01.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi hagejatele elatise maksmise tingimuste kohta. Samuti leppisid pooled kokku menetluskulude jaotuses ja määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kompromissis kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi tingimuste rikkumise tagajärgedest ning avaldasid tahet, et kohus kompromissi kinnitaks ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
6. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18-19046 menetluse (

§ 430lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik