← Eesti

2-18-128122/3

Obsah (9)§ 150§ 432§ 168§ 661§ 486§ 487§ 428§ 430§ 173

2-18-128122 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18. detsember 2018.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtum

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-128122, Condor Finants OÜ hagis S.N. vastu võla ja viivise nõudes.
  2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-128122 hageja Condor Finants OÜ lepingulise esindaja Marie Tsine poolt digitaalselt 14.12.2018 allkirjastatud ja kostja S.N. poolt digitaalselt 13.12.2018 allkirjastatud ning 17.12.2018 Pärnu Maakohtusse esitatud, 7.12.2108 kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 2.
  3. Võlgnik S.N. kohustub tasuma avaldajale põhinõude 395,06 EUR, viivised perioodil 16.09.2018 – 6.12.2018 summas 20,59 EUR, riigilõivu 45 EUR ja esindustasu 20 EUR kokku 480,65 EUR alljärgnevalt: 15.01.2019 – 120,16 EUR 15.02.2019 - 120,16 EUR 15.03.2019 - 120,16 EUR 15.04.2019 – 120,17 EUR KOKKU 480,65 EUR 1

(3)2-18-128122 2.
  1. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja Condor Finants OÜ arvelduskontole nr EE
  2. Makse selgitusse märkida: kompromiss Condor Finants OÜ vs S.N., tsiviilasjas 2-18-
  3. 2.
  4. Juhul, kui Võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustust, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
  5. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustust on avaldajal õigus nõuda viivist 0,0657% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (395,06 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 2.
  6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 2.
  7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 2.
  8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Menetluskulude jaotus Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 06.11.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse 408,57 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. 14.12.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi, mistõttu 17.12.2018 määrusega kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 3).

Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Pärnu Maakohtu. Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§ 487sätestatu kohaselt.

  1. 17.12.2018 saabus maakohtule 13.-14.12.2018 digitaalselt allkirjastatuna poolte vahel sõlmitud, 07.12.2018 kuupäeva kandev kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 480,65 eurot (sh hageja poolt asjas kantud menetluskuluna riigilõivu 45 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 €) igakuiste 120,16 -euroste osamaksetega
  2. kuupäeval alates 2019 jaanuarist 4 kuu jooksul, so hiljemalt
  3. aprilliks
  4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest. 2

(3)2-18-128122 Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas pooled on kokku leppinud jätta kompromissis nimetatud menetluskulud (riigilõiv , esindajatasu 20 eurot) kostja kanda ja kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Seega kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika SIllaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.