Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119242 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenuse

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK 2 2-18-119242

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas
2. septembril
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Liis Tagelilt 533,97 euro saamiseks. Kohus tegi
4. septembril 2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas
5. detsembri
6. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus toimik
8. detsembril 2018 ning kohus tegi
9. detsembril 2018 määruse, millega jättis avaldus käiguta ning andis hagejale 14päevase tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.
10. Eelviidatud määruse sai hageja esindaja kätte
11. jaanuaril 2019 ning
12. jaanuaril 2019 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks, kuna hageja on saanud kostjaga kontakti ja pidanud läbirääkimisi kompromissi osas ning seega on täiendavat aega vaja kompromissi allkirjastamiseks.
14. jaanuari 2019 edastas hageja kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 550 eurot ning tasub selle 28 osamaksena hagejale (esimene osamakse 26.03.2019 ning viimane 26.06.2021). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
15. Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 372 lg 1 kohaselt. 6.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 8.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi 3 2-18-119242 rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 4