2-18-18507/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OSAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-18507 Tsiviilasi K.V. hagi J.V. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja hind 5750 eurot Hageja: K.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja K. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: J.V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: RR andmetel xxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2019 RESOLUTSIOON:
3. Rahuldada K.V. hagi J.V. vastu põlvnemise tuvastamiseks õigeksvõtul põhineva osaotsusega.
4. Tuvastada, et K.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb J.V.st (V., isikukood xxxxxxxxxxx).
5. Saata jõustunud kohtuotsuse ärakiri muutmiseks Pärnu Linnavalitsusele.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord: rahvastikuregistris K.V. andmete Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle avalikult teatavakstegemisega. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pärnu Maakohtu menetluses on K.V. hagiavaldus J.V. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja on sündinud kostja ja hageja seadusliku esindaja vahelisest suhtest pärast Tsiviilasi nr 2-18-18507 poolte abielu lõppemist. Lapse sünnitunnistusele ei ole isa märgitud. Kostja ei ole antud lubadustest olenemata rahvastikuregistritoimingute osakonnas isaduse kande registreerimiseks aega leidnud. Hageja palub tuvastada enda põlvnemine kostjast ning mõista kostjalt välja elatis. 20.03.2019 kohtuistungil võttis kostja isaduse omaks. K.V. seaduslik esindaja K. L. kinnitas, et J.V. on lapse bioloogiline isa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi isaduse tuvastamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. Elatise nõude osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitas eraldi määrusega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2