← Eesti

2-17-4945/20

Obsah (4)§ 150§ 206§ 428§ 168

2-17-4945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4945 Tsiviilasi V Phagi E N vastu matuse

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja tagastada talle ½ osa menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot, mis on 75 eurot, kandes nimetatud summa V P arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hageja osaline loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Poolte esitatud kompromissileping tuleb kohtu hinnangul kinnitada.

Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Pooled on kinnitanud allkirjaga kompromissilepingul, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning kohus on kohtuistungil neile seda ka selgitanud.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vaidlusaluses tsiviilasjas hageja kantud menetluskulud hüvitab kostja hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.