← Eesti

2-17-3983/4

2-17-3983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Pärnu Maakohus Tambet Grauberg

  1. aprill 2017.a, Haapsalu kohtumaja 2-17-3983 Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliiniku hagi K. Š. vastu osutatud hambaraviteenuste eest võlgnevuse nõudes 106 eurot Hageja: OÜ MarDent Kesklinna Hambakliinik, registrikood 11686733; asukoht: Tallinna mnt 1, Haapsalu Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com Kostja: K. Š., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxx, xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt K. Š.lt (Š.) hageja Osaühingu MarDent Kesklinna Hambakliiniku kasuks, hageja poolt kostjale 02.11.2016.a ja 12.11.2016.a tervishoiuteenuse osutamise lepingust tuleneva nõude alusel, 106 eurot.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  7. Välja mõista kostjalt K. Š.lt hageja Osaühingu MarDent Kesklinna Hambakliiniku kasuks menetluskulu summas 175 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ning 100 eurot hageja esindaja kulu. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 1 2-17-3983 Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Pärnu Maakohus võttis 16.03.2017.a menetlusse Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliiniku hagi K. Š. vastu võla nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. K. Š.le toimetati 27.03.2017.a isiklikult hagiavaldus ja 16.03.2017.a kohtumäärus kätte aadressil xxxxx xxxxx, xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Kostja kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 10.04.2017.a. Kostja kohtule tähtaegselt vastust hagiavaldusele ei esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.