← Eesti

2-17-3875/50

Obsah (7)§ 150§ 168§ 195§ 661§ 430§ 445§ 391

2-17-3875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430 - § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-3875, M.S. hagis E.S. vastu H.S. (S., surnud xxxxxxxxxxx) pärandist sundosa nõudes hageja seadusliku esindaja, vallavanem K. Erkmann’i poolt 17.10.2017 digitaalselt allkirjastatuna kohtule e-postiga esitatud ning kostja E.S.’a poolt paberkandjal allkirjastatuna 18.10.2017 kohtule esitatud, 16.10.2017 kuupäevaga dateeritud kirjalik kompromissleping koos poolte esitatud 22.12.2017 ja 28.12.2017 täiendusega alljärgnevalt: 1.
  2. Kostja E.S. aktsepteerib käesolevas tsiviilasjas tema vastu esitatud nõuet summas 10 000 (kümme tuhat) eurot ja 1/2 Hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ning endapoolse rahalise kohustuse täitmiseks võtab E.S. kohustuse hüvitada ülalnimetatud rahaline kohustus üldsummas 10 325 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot alljärgnevalt: 1.
  3. Kostja E.S. tasub alates oktoobrikuust 2017.a kuni
  4. detsembrini
  5. a hagejale võlgnevuse katteks mitte vähem kui 40 (nelikümmend) eurot igas kalendrikuus. Tasumine toimub hageja M.S. pangakontole nr XXXXXXXXXXX. 1

(4)2-17-3875 1.
  1. Alates
  2. jaanuarist 2019.a tasub kostja E.S. hagejale võlgnevuse katteks igas kalendrikuus mitte vähem kui 50 (viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.
  3. Kostja kohustub igakuise makse tegema mitte hiljem kui iga kalendrikuu
  4. kuupäevaks. 1.
  5. Juhul kui Kostja on viivituses igakuise võlgnevuse tasumisega rohkem kui 30 kalendripäeva, on Hagejal õigus pöörata kogu nõue täies ulatuses täitmisele. 1.
  6. Kostja E.S. kinnitab, et ei taotle kuni tema poolt kohtuliku kompromissiga kokkulepitud rahalise kohustuse täitmise lõpuni kostjale kuuluvale S. kinnistule, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr.xxxxxxxxxxx kohtu 31.05.2017 a määrusega seatud hüpoteegi kustutamist. 1.
  7. Pooled kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud

§-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses; kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub. 1.8. Kompromissiosalised, juhindudes

§-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 15lt päevalt viiele

(5)päevale arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse esitajale kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17-3875, M.S. hagis E.S. vastu pärandi sundosa 14 000 euro nõudes, seoses poolte vahelise kompromissi kinnitamisega.
  2. Jätta kompromissi täitmise tagamiseks jõusse Pärnu Maakohtu 31.05.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-3875 hagi tagamisega E.S.’ale (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvale S. kinnistule asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr xxxxxxxxxxx, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 14 000 (neliteist tuhat) eurot M.S.’a (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks. Menetluskulude jaotus
  3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

5. Hagejal on õigus taotleda hagilt aprillis 2017 tasutud 650 eurosest riigilõivust poole, so 325 € tagastamist 2 aasta jooksul arvates aasta lõpust, mil lõiv tasuti, näidates taotluses ära rekvisiidid, kuhu summa kanda (alus:

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4-6).

6. Hagejal on õigus taotleda peale käesoleva määruse jõustumist hagi tagamise võimaliku kahju katteks tagatisena 30.05.2017 kohtu deposiiti makstud 700 euro tagastamist, näidates taotluses ära rekvisiidid, kuhu summa kanda (alus

§ 195ja § 391 lg 2). 7. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus:

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on M.S. hagi E.S. vastu H.S. (S., surnud xxxxxxxxxxx) pärandist sundosa 14 000 euro nõudes. Kohus 22.05.2017 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja 2

(4)2-17-3875 31.05.2017 määrusega kohaldas hagi tagamise abinõud, millega seadis kostjale kuuluvale S. kinnistule asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr xxxxxxxxxxx, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteegi summas 14 000 € hageja M.S.’a kasuks. 17.10.2017 saabus kohtule e-postiga hageja seadusliku esindaja, eestkostja Paikuse Vallavalitsust esindava vallavanema K. Erkmanni poolt 17.10.2017 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Sama sisuga kompromisslepingu esitas 18.10.2017 kohtule paberkandjal allkirjastatuna ka kostja E.S.. 16.10.2017 kuupäeva kandvas kompromisslepingus pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale 10 000 eurot + ½ riigilõivu 325 eurot. Summa tasumine on kokku lepitud maksegraafikuga alates oktoobrist 2017 kuni 31.12.2018.a. 40 eurot kuus ja alates 01.01.2019.a. 50 eurot kuus kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Pooled ei taotle muude menetluskulude jagamist ning on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. 09.11.2017 selgitas hageja esindaja täiendavalt, et kostja E.S. vara ja elukorraldust arvestades tuleks kostjal suurema kuumakse korral asuda oma vara müüma ning see omakorda vähendaks püsivalt tema toimetulekut ja võimekust kanda kohustusi hageja ees. Vallavalitsuse andmetel lapsed kostjat ei toeta. Eestkostetava vajadused on rahuldatud ja tema jaoks ei ole suurem sissetulek praegu oluline ega vajalik. Vallavalitsuse hinnangul on Marko S. tuleviku kindlustamise huvides vajalik saavutada kostjaga realistlik täidetav kokkulepe. 18.12.2017 kirjaga kohus selgitas, et kuna hageja on eestkostetav, siis tulenevalt PKS § 193 lg.1 järgib kohus, et eestkostetava huvid ei saaks kompromissi kinnitamisel kahjustada. Et poolte sõlmitud kokkuleppe järgi kestab tasumise kohustus üle 17 aasta, mis on kohtu arvates ebamõistlikult pikk aeg, siis tegi kohus pooltele ettepaneku leppida täiendavalt kokku nõude tagamine s.t. et täitmist jääb tagama kohtu poolt 31.05.2017.a. määrusega seatud hüpoteek. 22.12.2017 vastuses hageja ning 28.12.2017 vastuses kostja on kohtu ettepanekuga nõus ning kostja E.S. kinnitab, et ei taotle kompromissi täitmise ajal kohtuliku hüpoteegi kustutamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 10 000 € + poole riigilõivu summas 325 euro hüvitamises kostja poolt osamaksetega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430-433 sätete alusel, soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ning lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 5 päevale. 3

(4)2-17-3875 Kohus leiab, et arvesse võttes detsembris 2017 kokku lepitud täiendavat tagatist kohtuliku hüpoteegi säilitamise näol, on poolte esitatud kompromiss seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 2017.a aprillis kolme maksega kokku 650 €.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lg 6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Hageja saab peale käesoleva määruse jõustumist taotleda

§ 391

lg 2 alusel hagi tagamise võimalike kahjude katteks kohtu deposiiti 30.05.2017 makstud tagatise 700 € tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.