Obsah (6)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Osaline lõpplahend Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-3787 Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2017, Pärnu Tsiviilasi K. K. hagi M. K. v

§ 150lg 2 p 3 ja lg 4 ning K.

K. taotluse alusel tagastada K. K.le 13.02.2017 tema poolt ühisvara jagamise nõude esitamise eest tasutud 300 € suurusest riigilõivust pool, s.o 150 eurot, mis kanda K. K. arvelduskontole nr EExxx SEB Pank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja

§ 661

lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on K. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 21.12.2017 osaotsusega kohus lahutas poolte abielu. Osaotsus jõustus avalikult teatavakstegemisega, kuna pooled loobusid otsuse peale edasikaebamise õigusest. 21.12.2017 kohtuistungil pooled jõudsid ühisvara jagamise osas kokkuleppel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused:

1. ühisvaraks olev kinnistu Xxxxxx x, Xxxxxs, registriosa nr xxxxxxx, on poolte kokkuleppel maaklerilepingu alusel müüki pandud ja müügil lähtutakse maaklerilepingust.
2. Laenulepingust nr 2009005771 tulenevate kohustuste täitmiseks pärast lahutust alates 21.12.2017 tasutud osamaksetest 45% on K. K. kohustus ja 55% on M. K. laenukohustus. Panga ees jääb kohustatud isikuks M. K. ja ta kohustub jätkama igakuiste maksete tasumist kuni kinnistu võõrandamiseni. 2 Tsiviilasi nr 2-17-3787
3. Kinnistu võõrandamise tulem jagatakse poolte vahel järgmiselt: 3.
4. tulemist arvestatakse enne selle poolte vahel jagamist maha SEB Pangaga sõlmitud laenulepingust nr 2009005771 tulenev laenujääk kinnistu müügitehingu päeva seisuga, ja tasutakse pangale. 3.
5. tulemist arvestatakse maha maakleri tasu. 3.
6. tulemist arvestatakse maha K. K. ja M. K. kui müüjate kanda jäävad notarikulud. 3.
7. pärast punktides 3.
8. – 3.
9. tehtud mahaarvamisi järele jäävast summast jagatakse 45% K. K.le ja 55% M. K.le. 3.
10. K. K.le jäävast tulemi osast hüvitatakse M. K.le 45% tema poolt alates 1.jaanuarist 2018 laenulepingu nr 2009005771 kohustuste katteks tasutud laenumaksetest. 3.
11. M. K.le makstavad summad kantakse tema panagakontole on EExxx SEB Pank. 3.
12. K. K.le makstav summa kantakse tema pangakontole nr EExxx SEB Pank. 3.
13. Kummagi poole lahusvaraks jääb abielu ajal soetatud, poole nimele registreeritud või tema valduses olev vallasvara, sh pensionikontode osakud, raha pangakontodel, väärtpaberid, sõidukid jms. Samuti jäävad kummagi poole lahusvaraks poole poolt võetud kohustused, mida kompromissis ei nimetata. 3.
14. K. K. lahusvaraks jääb tema nimele registreeritud sõiduk Xxxxx Xxxxxxx, registrimärk xxxxxx. 3.
15. M. K. lahusvaraks jäävad tema poolt kapitalirendi tingimustel sõiduki Xxxx xxxxx, registrimärgiga xxxxxx, omandamiseks sõlmitud liisingulepingust tulenevad kohustused. 3.
16. Kompromissis nimetamata kulutused, mis on M. K. poolt kantud või kantakse pärast lahutust seoses Xxxxxx x, Xxxxxs asuva kinnistuga, jäävad M. K. kanda. 3.
17. Kui Xxxxxx x, Xxxxxs asuvale kinnistule on teinud või teeb kulutusi K. K., jäävad need kulutused K. K. kanda. 3.
18. Xxxxxx x, Xxxxxs asuva kinnistu müümiseks sõlmitud tähtajalise maaklerilepingu pikendamise, lõpetamise või uue maakleriga lepingu sõlmimise otsustavad K. K. ja M. K. ühiselt. 3.
19. Pooled kinnitavad, et selle kompromissi sõlmimisega on abikaasade ühisvara jagatud ammendavalt. 3.
20. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.
21. Pooled kokkuleppel vähendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega 2 päevani. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kohtumääruses kohendab kompromissi tingimuste sõnastust ning tingimuste numeratsiooni, kokkuleppe tegelikku sisu muutmata. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, ei ole vajadust määrata kindlaks kulude suurust. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses 3 Tsiviilasi nr 2-17-3787 kompromissi kinnitamisega. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 400 eurot, sellest 100 eurot abielulahutuse nõude eest ja 300 eurot ühisvara jagamise nõude eest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale tagastada ühisvara nõudelt tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot tema poolt näidatud arvelduskontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 4