Obsah (5)

§ 661§ 428§ 173§ 168§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-17-3722 Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2017, Pärnu Tsiviilasi E. K.e hagi R. K.e

§ 661

lg 4 kohaselt ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel loobusid kokkulepet kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED E. K. esitas 08.03.2017 kohtule hagi R. K.e vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalmääras. 10.05.2017 korraldaval kohtuistungil pooled kinnitasid, et kostja on maksnud hagejale elatist 195 € kuus ja viimasel kahel kuul 200 € kuus, hageja põhjendas hagi esitamist sellega, et tal ei ole kindlust, kas isa igakuiselt elatise maksmist jätkab. Arvestades, et 2017.a maikuu eest on elatis makstud, sõlmisid pooled elatise maksmises kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.06.2017 kostja maksab hagejale elatist 200 € kuus, iga kuu 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul Tsiviilasi nr 2-17-3722 kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2