Obsah (8)

§ 430§ 432§ 150§ 433§ 661§ 466§ 168§ 467

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2019. a, Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3708 Tsiviilasi L. L. ) hagi T. R. (R. ) vastu võlgnevuse

§-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on L. L. ) hagi T. R. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 08.03.

1. a esitatud hagiavalduse kohaselt taotleb 2 hageja 23.02.
2. a sõlmitud laenulepingu alusel kostjalt 3650,00 euro tagastamist ja viiviseid põhinõude ulatuses s.o 3650,00 eurot. 17.01.
3. a toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele täiendava tähtaja kohtule kompromisslepingu esitamiseks ning märkis, et kui kompromisslepingut ei esitata, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Menetlusosalised esitasid 25.01.
4. a kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või 3 kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 150

lõike 2 punkti 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE472200221049641283. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus DAS Õigusabikulude Kindlustuse AS hageja eest hagiavalduse esitamisel 08.03.2017 riigilõivu 475 eurot. Seega kuulub tagastamisele

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 237,50 eurot.

Tulenevalt

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt

§ 466lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

Menetluskulud Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

4 /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 5