KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-17-101678 Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017, Pärnu Tsiviilasi Ventnor OÜ hagi R.K. vastu võla ja vi

§ 177

lg 2 alusel täiendav taotlus põhjendatud ja tõendatud menetluskulude kindlaksmääramiseks 10 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

1. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda hageja arvele, kust see tasuti, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-17-101678, Xxxxxxxxxxx.
2. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist korraldada hagejale riigilõivu tagastamine elektroonilise Kohtute Infosüsteemi vahendusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. 27.01.2017 esitas OÜ Ventnor käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K.’ilt üüri ja kommunaalteenuste võlgnevuse 850,84 € ja viivise 155,56 €, kokku 1006,40 € väljamõistmiseks perioodi 31.12.2014 – 30.09.2015 eest. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite koos nõude osalise tunnustamisega. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 06.03.2017 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Arvesse võttes, et kostja R.K. tunnistas oma vastuväites nõudest suuremat osa ja tegi ettepaneku võla maksmiseks 50 € kaupa kuus, siis andis kohus 08.03.2017 kirjaga pooltele võimaluse sõlmida asjas maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis poolte vaheline kompromiss (sh ilma täiendava riigilõivu vms menetluskuluta).
4. 23.03.2017 esitas R.K. kohtule kirjaliku teate, milles arvas küll, et võlanõue on liiga suur, kuid samas teatas, et on telefoni teel suhelnud hageja esindaja I. Kukk’ega ning saavad kokkuleppele. Samuti kostja teatas, et maksis 07.03.2017 hageja OÜ Ventnor kontole 50 € ära. 10.04.2017 saabus kohtu järelepärimisele vastuseks hagejalt e-postiga hageja esindaja I. Kukk 2

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et tegemist on alla 2000 eurose nõudega ja seega

§ 405tähenduses lihtmenetluses lahendatava asjaga.

Eeltoodud sätete alusel saab antud asjas hagimenetluse algstaadiumis, so enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud ja kostja poolt 12.04.2017 seisuga allkirjastatud kompromissi/maksegraafiku, mis on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohtule esitatud andmetel on kostja 07.03.2017 maksega asunud maksegraafikut ka täitma. Kohus selgitab kompromissi tingimuste juures pooltele, et kostja võib võla tasuda ka maksegraafikust kiiremini ning kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõttes ja seda saab pöörata sundtäitmisele kohtutäituri juures, kui kostja vabatahtlikult kompromissi ei täida. 4. Arvesse võttes, et menetluses asjas lõpeb pooltevahelise maksegraafiku alusel kompromissi kinnitamisega ja kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu 27.01.2017 maksega 45 € (tlk. 4), siis

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab hagejale 50 % tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot hageja arveldusarvele. Et kostja põhjustas kohtusse pöördumise, võttis hiljem nõude õigeks ning maksegraafik menetluskulusid ei sisalda, siis jäävad menetluskulud

§ 168

lg 5 alusel kostja kanda ning kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja teadaoleva vältimatu ja vajaliku menetluskuluna pool hageja kantud riigilõivust - summas 22,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3