2-15-12811/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. märts 2016.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Tsiviilasja number 2-15-12811 Tsiviilasi M. K. hagi R. N. vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, e-post x. Kostja: R. N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, faktiline elukoht xxxx xx x, xxxxx, e-post x. Eelistungi toimumise aeg ja koht
2. märts 2016.a, Pärnu. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2 Võtta vastu M. K. hagist loobumine ning lõpetada menetlus M. K. hagis R. N. vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Pärnu Maakohus 16.10.2015.a. määrusega rahuldas M. K. menetlusabi taotluse ja vabastas M. K. hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest täielikult. Riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jätta täielikult riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale Tsiviilasi nr 2-15-12811 kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on M. K. hagi R. N. vastu abielu lahutamiseks. 29.03.2016.a toimunud eelistungil hageja loobus hagist, kuna on nõus abielu jätkama. Kostja kinnitas eelistungil, et vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Pooled paluvad menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Pärnu Maakohus 16.10.2015.a. määrusega Rahuldas M. K. menetlusabi taotluse ja vabastas M. K. hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivu summas 100 eurot tasumisest täielikult. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut, lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. RLS § 15 kohaselt