← Eesti

2-15-12805/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-12805 Tsiviilasja hind 3 510 eurot. Tsiviilasi I. S.i ja M. S.i hagi J. S.i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, ja M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxx xxx, xxxxx. Hagejate seaduslik esindaja H. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxx, e-post x. Kostja: J. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista J. S.ilt elatis alaealise lapse I. S.i (sündinud xx xx xxxxa) ülalpidamiseks alates 01.11.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. 3. Välja mõista J. S.ilt elatis alaealise lapse I. S.i (sündinud xx xx xxxx.

  1. a)ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 31.10.2015.a eest kokku summas 1 170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot. 4. Välja mõista J. S.ilt elatis alaealise lapse M. S. (sündinud xx xx xxxx.
  2. a)ülalpidamiseks alates 01.11.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Tsiviilasi nr 2-15-12805 5. Välja mõista J. S.ilt elatis alaealise lapse M. S. (sündinud xx xx xxxx.
  3. a)ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 31.10.2015.a eest kokku summas 1 170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot. 6. Kohtuotsuse täitmiseks J. S.il kanda elatis H. S. kontole EEx Swedbank, märkides selgituseks: „lastele elatis“. 7. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 8. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hagejatel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-15-12805 Menetluse käik.
  1. 28.08.2015.a esitasid I. S. ja M. S. (seadusliku esindaja H. S. kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. S. vastu elatise nõudes. 01.10.2015.a esitas hagejate seaduslik esindaja hagi tagamise taotluse, mille kohus jättis käiguta. 05.10.2015.a esitas hagejate seaduslik esindaja hagi tagamise taotluse uuesti.
  2. Hagejate seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt elatis alaealiste laste ülalpidamiseks alates 01.05.2015.a igakuiselt igale lapsele mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni laste täisealiseks saamiseni.
  3. 09.09.2015.a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja sai 09.09.2015.a määruse kätte isiklikult allkirja vastu 19.09.2015.a, kuid kohtule nõutud vastust ei esitanud. Kohtu seisukoht.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus mõistab perekonnaseaduse § 97 p 1, ja § 101 lg 1 ja 2, § 108 järgi J. S.ilt välja elatise alaealiste laste I. S.i ja M. S.i ülalpidamiseks alates 01.11.2015.a igakuiselt 195 eurot ühe lapse kohta, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus välja J. S.ilt elatise alaealiste laste I. S.i ja M. S.i ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015.a kuni 31.10.2015.a eest iga lapse kohta 1 170 eurot. Tagasiulatuva elatise arvutuskäik: 6 x 195 = 1 170 eurot. Menetluskulude jaotus.
  5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejatel menetluskulude rahalist nõuet kostja vastu ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.