KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108513 Tsiviilasi AS Minicredit hagiavaldus K. K.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 506 eurot Hageja: AS Minicredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn, 10111) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja: K. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses: xxxxxx xxx xx-x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Välja mõista K. K.ilt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) AS Minicredit (registrikood 11551909) kasuks AS-i Minicredit ja K. K.i vahel 23.03.2012 sõlmitud laenulepingust nr 151333352/250040270 tulenev võlgnevus kokku 356 € (kolmsada viiskümmend kuus eurot, millest 150 € on põhivõlg, 30 € intress, 26 € meeldetuletuste tasu, 150 € hagiavalduse 02.09.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks (arvestatud kuni 01.09.2015 kaasa arvatud)).
- Välja mõista K. K.ilt AS Minicredit kasuks viivis 1,5 % tasumata põhinõudest (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 150 €) päevas alates 02.09.2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui 150 €.
- Menetluskulud jäävad K. K.i kanda.
- Välja mõista K. K.ilt AS Minicredit kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 125 € (ükssada kakskümmend viis eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 125 €).
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Tsiviilasi nr: 2-15-108513 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) PLUSPLUS LEGAL OÜ-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.