Obsah (9)

§ 150§ 429§ 431§ 432§ 139§ 124§ 133§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-114204 Tsiviilasi OÜ X hagiavaldus H.P.

§ 150lg 8) ASJAOLUD 19.08.2015.

a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks OÜ X maksekäsu kiirmenetluse avaldus H.P. vastu võlgnevuse nõudes. 10.09.

1. a esitas OÜ X kohtule nõuetekohase hagiavalduse, mis võeti menetlusse 11.09.
2. a määrusega. 28.09.
3. a edastas kostja eestkostja vastuse hagile. 14.10.
4. a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. 15.10.
5. a määrusega edastas kohus loobumise avalduse kostjale ja andis 7-päevase tähtaja seisukoha, sh menetluskulude avalduse esitamiseks. Kostja esindaja (eestkostja) sai dokumendid kätte 19.10.
6. a ning seega pidi kostja vastama hiljemalt 26.10.
7. a. Kostja vastust ei tulnud. KOHTU PÕHJENDUS
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega.

Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-114204 menetlus lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2. Riigilõivu tagastamine

§ 139

lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv.

§ 124

lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

§ 133lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.

Hageja nõudis võlgnevust summas 1591,48 eurot ning viiviseid summas 1591,43 eurot. Seega käesoleval juhul oli hagihinnaks 3182,91 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi hagihinnalt kuni 3500 eurot tuli tasuda riigilõivu 300 eurot. Hageja eesti tasus X OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.06.2015. a 95,49 eurot ning hagi esitamisel 10.09.2015. a 204,51 eurot, kokku 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele X OÜ poolt tasutud riigilõivu summast 300 eurot pool, ehk 150 eurot. 3.

§ 173

lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohus märgib, et kostja ei ole kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avaldust esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik