← Eesti

2-15-111640/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel 11. august 2016.a, Pärnu põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise a

) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 101lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui 2

(3)Tsiviilasi nr 2-15-111640 poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 101

lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise laste ülalpidamiseks alates 01.09.2016.a igakuiselt 215 eurot mõlemale lapsele, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus kostjalt välja elatise võlgnevuse laste ülalpidamiseks ajavahemiku 25.05.2015 – 31.08.2016.a eest summas 3 129.03 eurot ühe lapse kohta. Tagasiulatuva elatise arvutuskäik on järgmine: 2015.a maikuus 7 päeva eest 44.03 eurot (195 : 31 x 7 = 44.03 eurot), juuni kuni detsember 2015.a summas 1 365 eurot (7 x 195 = 1 365 eurot), jaanuar kuni august 2016.a summas 1 720 eurot (8 x 215 = 1 720 eurot).

§ 100lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 4. Menetluskulude jaotus. Ts

MS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagejate seaduslik esindaja on hagiavalduses märkinud, et ta on kostjaga rääkinud elatise maksmisest, kuid alates 2005.a. ei ole kostja laste elus osalenud ega lastele elatist maksnud. Seega kostja on oma käitumisega põhjustanud hagejate poolt hagiga kohtusse pöördumise ja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejatel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.