KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
§-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt
§-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on Normex Team OÜ-l hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja on koos avaldusega hagist loobumiseks esitanud kohtule 29. jaanuaril 2016 Normex Team OÜ ja AS Semuehitus ja saneerimisnõustaja A. H. vahel sõlmitud kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata. Kuna Normex Team OÜ loobub avaldusest seoses kokkuleppe saavutamisega, tuleb avaldusest loobumine vastu võtta, loobumine on kooskõlas
§-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asjas menetluse
lg 1 p 3 alusel.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Normex Team OÜ (registrikood 12343886) tasunud hagiavalduse esitamisel 13.08.2015 riigilõivu 500 eurot (tl 8).
lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ja hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot. Pooled on kokkuleppe p 5 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetava kohtumäärusele kolme päevani. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2
lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on menetlusosalised kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-15-12171 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.