lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on T. P. hagi J. R.a ja J. R.a vastu põlvnemise tuvastamiseks ning J. R.a ja J. R.a (seaduslik esindaja I. R.) vastuhagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Asjas on teostatud DNA ekspertiis. 26.10.2016 kohtuistungil kostjate esindaja kinnitas kirjalikus vastuses avaldatud hagi õigeksvõttu ning laste vastuhagi osas pooled sõlmisid kompromissi. T. P. nõude laste põlvnemise tuvastamiseks kohus rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mille kohta kohus vormistas 27.10.2016 kirjaliku osaotsuse. 26.10.2016 kohtuistungil pooled jõudsid elatise nõude osas kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused. Poolte kokkuleppe kohaselt kostjad kohustusid hüvitama T. P.le põlvnemise tuvastamiseks teostatud DNAekspertiisi maksumusest poole, s.o 114 eurot, selle summa võrra vähendatakse perioodil 01.10.2015 – 31.10.2016 kogunenud elatise võlgnevust 5470 eurot. T. P. maksab alates 01.11.2016 kummalegi lapsele elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus ning lisaks igakuistele elatisemaksetele T. P. maksab elatise võlgnevuse 5356 eurot alates 01.01.2017 osade kaupa 12 kuu jooksul (446,33 eurot kuus). Elatis ja võlgnevuse osamaksed tasub T. P. iga kuu 15.kuupäevaks I. R.a arvelduskontole. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. 2 2-15-11675 Pooled on kulude jaotuses kokku leppinud: kostjate (vastuhagis hagejad) poolt T. P.le hüvitatava ekspertiisikulu osa 114 € on tasaarvestatud menetluse ajal kogunenud elatise võlgnevusega ning ülejäänud menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna kulud on jaotatud kokkuleppega, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.