← Eesti

2-18-16151/3

Tsiviilasi nr: 2-18-16151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots teatavaks

  1. detsember 2018.a, Pärnu Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-16151 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi R.O.’i vastu võlgnevuse 40,921.67 euro ning jooksva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 43 655,52 eurot Menetlusosalised esindajad ja Menetlemise viis Hagimaterjalide kättetoimetamine nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe tn 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Martin Velling (e-post menetlus@seb.ee ) Kostja: R.O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx) Kirjalik menetlus Kostjale hagimaterjalid väljastusteatega pereliikme kaudu kättetoimetatud 21.11.2018 kostja elukohas. RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  3. Välja mõista R.O. ’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks 06.06.2011 sõlmitud lepingust nr 2011014109 tulenev põhivõlg 33 712,25 €, intress 504,92 € ja hagi esitamise seisuga 25.10.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 6704,50 €, kokku 40 921,67 eurot (nelikümmend tuhat üheksasada kakskümmend üks eurot ja 67 senti).
  4. Välja mõista R.O. ’ilt AS-i SEB Pank kasuks alates 26.10.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 33 712,25 €) arvestatud viivis seadusjärgses, so VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
  5. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja R.O. ’i kanda.
  6. Välja mõista R.O. ’lt AS-i SEB Pank kasuks vajaliku ja põhjendatud menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1000,00 (üks tuhat) eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-18-16151 Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.