lg 1 p 4 alusel kinnitada poolte ühistest huvidest lähtudes esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 1.7. Hageja palub kohtul
lg 2 p 1 alusel tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust OÜ Munga Õigusbüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad Pooled, et kompromiss vastab Poolte vahel peetud läbirääkimiste tingimustele, nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega täies ulatuses nõus. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja A.S. vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 18.12.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt
Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohtu hinnangul kompromisslepingule allakirjutamisega on hagi tagamise alus ära langenud. Pooled on loobunud määruse edasikaebamise õigusest, seega lahendi jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamine, millega Pärnu Maakohus 22.10.2018.a kohtumäärusega peatas hagi tagamise abinõuna Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja A.S. avalduse alusel 3 2-18-15821 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr. xxxxxxxxxxx. Pärnu Maakohtu 22.10.2018.a hagi tagamise määrusega kohus peatas täitemenetluse kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Käesolev kompromissmäärus jõustub koheselt, kuna pooled on loobunud edasikaebe õigusest.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. T.H. on tsiviilasjas 2-18-15821 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 300 eurot Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub T.H.le tagastamisele riigilõiv kokku summas 150 eurot hageja nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.