Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on K. J. hagiavaldus T. J. vastu elatise nõudes. 10.06.2019 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt 10.06.2019 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt pooled soovivad vältida menetluskulude suurenemist ja saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled jäävad menetluses seni esitatud seisukohtade juurde. Kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav teise poole seisukohtadega mistahes osas nõustumisena. K. J. ja T. J. paluvad asjas menetlus lõpetada ning kinnitada poolte kompromiss. Kompromissi tingimuste kohaselt T. J. tasub K. J. ülalpidamiseks alates 01.06.2019 elatisena igakuiselt 270 eurot, millest arvatakse maha pool saadavast riiklikust lapsetoetusest (kompromissi kinnitamise seisuga 60 eurot kuus, ½ suuruses on 30 eurot). Kehtestatud elatise alammäära muutumisel muutub ka kokkulepitud elatisraha miinimumsumma. Kostja tasub hagejale elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni xx xx xxxx. Elatis tasutakse T. J. poolt K. J. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s. Igakuine elatis tasutakse jooksva kuu 10. kuupäevaks selgitusega „K. elatis“ näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. T. J. on tagasiulatuva ja jooksva elatise täies ulatuses tasunud. Elatisabi riigile maksab tagasi R.T.. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada
Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud
§-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani, mis on kooskõlas
Vastavalt
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Tsiviilasjas on määratud eelistungi aeg xx xx xxxx kell xx:xx. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata ja seetõttu tuleb asjas määratud kohtuistungi toimumine tühistada.
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet sõlminud, mistõttu kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.