Obsah (4)

§ 150§ 661§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-18-12335 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2019, Pärnu Tsiviilasi A.Z.’i

§ 150lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust.

Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 87,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX SEB Pangas. 1.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lk 1 / 3 2-18-12335 1.
2. Pooled loobuvad käesolevaga määruskaebuse esitamise võimalusest. kompromissi kinnitamisega kohtumäärusele 1.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 1.

1. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-12335 menetlus.
3. Tagastada A.Z.’ile viimase poolt 16.08.2018 ja 13.11.2018 maksetega (vastavalt 125 € ja 50 €) Rahandusministeeriumi kontole hagilt tasutud 175-eurosest riigilõivust pool summas 87,50 € (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) A.Z.’i pangakontole nr. XXXXXXXXXXX SEB pangas.
4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-12335, A.Z.’i hagi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kahju summas 797,17 € hüvitamise nõudes. 04.12.2019 toimunud kohtuistungil kohus määras kohtulahendi teatavaks tegemise aja 20.12.2019.a. Samuti kohus selgitas pooltele, et juhul, kui pooled jõuavad enne kohtuotsuse tegemist kokkuleppele, siis tuleb edastada see esimesel võimalusel kohtule.
2. 09.12.2019 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel 09.12.2019 digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles lepiti kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi summana 100 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-1812335 menetluse. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (

§ 661lg 4).

Hageja palub tagastada temale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool hagilt tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 430, 432 sisust.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lk 2 / 3 2-18-12335

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Kohus tegi kindlaks, et hageja A.Z. tasus kahe osamaksega riigilõivu summas 175 eurot (16.08.2018 summas 125 € ja 13.11.2018 summas 50 €). Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivust pool summas 87,50 eurot hageja taotlusel tema kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3